Notato come l’ ….

Notato come l’Iràn abbia minacciato di bloccare, o frenare, il traffico sullo stretto, se attaccato?, e, se così (e così è, perché l’Iràn ha dimostrato di poterlo fare, direttamente o indirettamente poco importa, se questo è il punto), come la fai la guerra, col petrolio che sale molto e la società in dissoluzione, con populisti e “sovranisti”, ed altri ottusi del genere, al massimo del consenso? System (alias: la Grande Prostituta [di “Babylonia” cosiddetta]): hai perso il consenso delle classi medie, cioè di quelle classi che ti han sostenuto per tanto e tanto e tanto tempo, e il cui picco di consenso è la fase post Seconda Guerra Mondiale[1]. E l’epoca della cosiddetta “rivoluzione conservatrice”, infatti, non è stata altro se non un simile – ma non così grave – momento storico di caduta di consenso del System fra le classi medie. 

Tanto laggente di oggi non chiede che si “risolvano” i problemi, ma solo che si strilli di più (tale, dunque, la brutta fine che la famosa “democrazia” ormai ha fatto).

Dunque una ritorsione grossa, che han dimostrato di poter fare, metterebbe a terra il System, nelle cui vene fluisce petrolio. e poi?, che si fa? Ah ah …

E non è solo questione di quantità – peggioramento della tendenza alla crescente velocità (notata già illo tempore da Guénon nel suo La Crisi del mondo moderno, ed. or. Francia 1927, mille novecento venti sette!!) – ma di qualità: di cambiamento qualitativo; che cos’è che ha impedito di “poterci far qualcosa” al riguardo di questa tendenza?, e questo che ha “impedito”, che cosa, in effetti, è? Domandine, eh, ma davvero minime, però essenziali ... Insomma: da un lato c’è un difficile successo sul regime iraniano, dall’altro c’è la crisi mondiale che esplode con un petrolio ai massimi; il buon senso direbbe che non ne vale la pena, ma con un Trump al governo è persino possibile ….

Appunto crisi sistemica delle democrazie liberali, su questo ritorneremo = ritorna Remo, non Romolo ….

Il “Nwo” ha fallito[2], per cause della riemersione della Russia e del successo economico cinese: così è, ed è cosa fatta, i continui tentativi americani e “sovranisti” e populisti di voler “tornare a prima” peggiorano solo le cose.

Crisi sistemica delle democrazie liberali[3], in un blog dedicato a Federico II (di Svevia, non di Prussia) siamo in lacrime, proprio in lacrime ... ah ah ah ah … Ma, ovviamente, si ha qui abbastanza buon senso da sapere che, se vien fuori qualcosa di peggio, mica è buona cosa eh .... Anche se i presuntosi “parvenu” non fan più festa non c’è troppo da rallegrarsi, se – come sembra il solo Guénon si chiese illo tempore (mi pare Gurdjieff pure l’ebbe chiaro, ma nasceva non da una precisa analisi della situazione, bensì dal fatto che Gurdjieff non stimasse un granché la “natura umana” …) –, poi, il processo di caduta (motus in fine velocior) non si arresta, e si va verso scenari ancor peggiori.

Bisogna saper esser realisti e non limitarsi alla proiezione dei propri “desiderata” vari.

Non è più il calcio, ma il voto l’oppio dei popoli, ecco la “nostra” – folle – realtà ….

Non sanno che pesci pigliare, letteralmente, l’ho già detto qualche anno fa: era già chiarissimo: si chiama “crisi systemica” ....

Andrea A. Ianniello

---

[1] Cf.

https://associazione-federicoii.blogspot.com/2018/09/la-caduta-del-riformismo-incrementale.html.   

[2] Cf.

https://associazione-federicoii.blogspot.com/2018/12/and-so-nwo-is-definitively-over-sonido.html.  

[3] Cf.

https://associazione-federicoii.blogspot.com/2019/09/quella-della-nascita-dello-stato-moderno.html. Va precisato, ancora una volta, che il populismo non è altro se non la piena emersione della democrazia come dittatura della maggioranza (A. de Toqueville), perché questo è, in sostanza.