Dunque niente “Terza” guerra “mondiale”, nonostante le solite tiritere, le solite illusioni.
Vi è chi vive di
proiezioni, e non imparerà mai e poi mai.
Quel che abbiamo, in
realtà, è un cambiamento – profondo
ed irreversibile[1] –
delle relazioni internazionali, focalizzato al cambiamento
systemico.
Ma sempre tanti vivono
di proiezioni di desiderata, sempre.
Come la Russia
sovietica doveva portare “i cosacchi a
san Pietro” – e s’è visto – e doveva “invadere la (buona, buonissima ed
innocente) Europa occidentale”, ed anche questo s’è visto … il contrario!! Che poi tale contrario si
stia a sua volta riversando nel suo opposto, è chiaro ed evidente, ma ciò nasce
proprio dalle illusioni dell’ ’89 e dalle idee illusoria sull’ “esportazione”
della “democrazia”, e dal fallimento – inevitabile – di quelle illusioni che, a
sua volta, si è trasformato nella debolezza del sistema rappresentativo, la cui
crisi continua. Non avendo altro modello – né concependone altro – ecco che son
legati alla crisi di quel modello, la cosa è semplicemente una verifica del
tutto assiomatica delle premesse in atto.
Veniamo ad un altro
punticino.
Il “Terzo Tempio”, ma
come farlo? Per mezzo d’una guerra? … Sarebbe l’eventualità più difficile da
gestire, la più difficile.
Ora poi: qual è il “cambiamento systemico” in oggetto?
Quale lo “scopo”, tèlos?
Qual è lo scopo nelle intenzioni, intendo, ché la realizzazione non potrà mai esser totale, checché ne pensino i
tipici “complott®isti”, ed è bene precisarlo; eccolo, cf.
La realizzazione di
tutto ciò non potrà mai essere completa.
Ma è l’ intenzione di far arrivare a quel punto
ciò che, inevitabilmente, non può che
portare – ed accelerarne il processo – alla dissoluzione.
“In soldoni”, come suol
dirsi, questo sosteneva Guénon.
Andrea A.
Ianniello
Moltissime visualizzazioni di questo post.
RispondiEliminaOra ci siamo, invece ... per davvero. Certo “a pezzi” (pazzi) fra loro non direttamente coordinati, ma è “terza” – e “convenzionale” – perché i “teatri di guerra” son tre; se n’era aperto uno con la questione del Mar Rosso, poi richiuso, e si è tornati ai “soli” due “teatri” di guerra. Ma ecco un’altra volta un terzo scenario = terza guerra mondiale. Quanto all’ “ordine” nato dalla fine della Seconda Guerra Mondiale: da tempo è passato, ora però le “fiamme” in un “sistema mondo” altamente perturbato (Wallerstein) sono diffusissime = nessuna possibilità di ritorno a vecchie forme ci sta più in concreto, pur essendo sempre possibile “rallentare” il ritmo, questo sì è ancora possibile. Verso cosa, dunque, “veleggiamo” con il vascello in fiamme?
RispondiEliminaScrivevo anche: “Il prossimo sarà Pio XIII simbolico, e cioè Leo XIII redivivo, il papa dell’Arcadia e di Renne” … eh già …
RispondiElimina