Continuiamo con piccole frasi, data la pressione costante del caldo. Eccone, dunque, una MOLTO interessante, ANZI: fondamentale oserei dir …
“[…] d’altronde, come orientamento di carattere generale, quel che appare è sempre [SEMPRE!!], secondo le leggi stesse che reggono la manifestazione, una conseguenza piuttosto che una causa, un punto d’arrivo piuttosto che un punto di partenza[*], e, in ogni caso, non è mai in tale sede che bisogna ricercare quel che agisce in maniera veramente efficace […], si tratti di un’azione che si eserciti in senso normale e legittimo, oppure del contrario”, R. GUÉNON, Il Regno della Quantità e i Segni dei Tempi, Edizioni Mediterranee, Roma 1982 (ed. “Gli Adelphi” 2009), p. 103, corsivi e grassetti miei.
Ci siamo capiti? NON credo proprio …! Ma se stanno appresso sempre alle apparenze, lì credendo di ritrovarvi la forze causanti: tutto il “complottismo” ed il “tradizionalismo” si concentrano su questo, così sbagliando completamente bersaglio! …
In nota, poi, aggiungeva, in relazione al punto [*] di qui sopra:
“Se si preferisce si potrebbe anche dire che si tratta d’un ‘frutto’ piuttosto che d’un ‘seme’; il fatto poi che il frutto stesso contenga dei nuovi semi, indica che la conseguenza può [NB!], a sua volta, svolgere una funzione casuale ad un altro livello, conformemente al carattere ciclico della manifestazione; ma anche in questo caso essa deve passare [NB!] dall’ ‘apparente’ al ‘nascosto’”, ibidem, corsivi e grassetti miei. Attenzione: “può” ma NON “deve” …= fa parte del “possibile” ma NON del “necessario” …
Andrea A. Ianniello
Avviso “a’ naviganti” cioè per: “Chi ha orecchie per” …
(Nel dì “eclittico” ...) 9 anni fa (ricorrenza del 9, numero ricorrente su questo blog ...) - du’ link(s) - un “lynx”
RispondiEliminaEd ecco il link, cf.
https://associazionefederigoiisvevia.wordpress.com/ventanni-dopo-saggio-ripubblicazione-di-passi-scelti-dalla-community_2006_libre-arancione-epub/
Contiene alcuni spunti, utili - toltine gli apsetti “datati” (poiché il testo è precisamente di vent’anni fa!) -, per “comprendere” la “fine” cosiddetta ...
@i
Poiché è successo un disguido - eclittico anch’esso! -(ma guarda un po’ ma guarda!) - ripeto il link giusto, cf.
RispondiEliminahttps://associazionefederigoiisvevia.wordpress.com/ventanni-dopo-saggio-ripubblicazione-di-passi-scelti-dalla-community_2006_libre-arancione-epub/ :
Ora funziona il link.
EliminaDavvero significativo questo “disguido eclittico” … “certi” temi hanno la più grande difficoltà a venir fuori: del resto, il mondo finirà prima che saranno “capiti” ….! Ci sarà sempre qualche problema, ci sarà sempre qualche “no” da qualche parte: matematico.
EliminaBene ma certe forze capiscano -**se** ne sono capaci (e non lo credo affatto!) -, perché tanto più faranno resistenza tanto più sarà quindi totale - **non** è detto più rumorosa (per chi ha orecchie per ...) - la loro fine.
In questo tempo malefico voler combinare un qualcosa di – relativamente, chiaro – buono è davvero un’impresa! E parlo di cose, alla fin fine, minime! Cose di “piccolo cabotaggio” come le chiamo … …
EliminaMa proprio perché vi è tanto no ci vuole il sì ... Per chi ha orecchie per ...
Elimina
RispondiEliminaAh la cosiddetta “democrazia ‘a rischio’” …? Non “crisi della democrazia” ma **fine** - acclarata! - della democrazia, ecco dove siamo: ma per “sostituirla” con cosa? Ecco “il” punto!
Ma ne parliamo da tempo qui, ormai, cf.
La “Spola”: “La fine della democrazia”, **1994 – ANNO “PIVOTALE” – Guéhenno**
Cf.
https://associazionefederigoiisvevia.files.wordpress.com/2021/08/la-fine-della-democrazia-cancellato-del-2017.pdf
Appunto: “La fine della democrazia”, **non** la “crisi” della democrazia o il suo essere a – cosiddetto! – “rischio” … e questo era già ben chiaro nel – lontano, lontanissimo! – 1994 …!
Ma proprio perché vi è tanto no ci vuole il sì ... Per chi ha orecchie per ...
Fondamentale - nel link La “Spola” di qui sopra - è cf. E. KANTOROWICZ, “I due corpi del Re”. L’idea di regalità nella teologia politica medievale,
Einaudi editore, Torino 2012.
Il tema della sovranità, infatti, è centrale in questo blog.
Acciderbina (nespole! sciorbole! o anche: cavoli ... quei ridicoli, vecchi modi per imprecare) che cassino per rimetter “uno pauco” de “orden” ...
RispondiEliminaIl tempo “straordinario” - termine che in italiano si carica di una valenza positiva (perché?), ma che qui, al contrario, ne ha una *molto* negativa! - del “no” perenne, stati e continuativo, fortissimo e immodificabile! Sicuramente una “novità” dei tempi “ultimi” non è vero?
EliminaPer *riassumere* la “situazione” (per dirla con l’ultima intervista di Pasolini) di oggi: la “Fortezza Bastiani” è sguarnita. E basta un pugno di “tartari” (in realtà “Tatar”) per prenderla.
RispondiEliminaSta finalmente dando una pausa, diciamo che il 12 ha effettivamente segnato un piccolo “cambio” di corrente …
RispondiEliminaRibadisco sempre che occorre considerar un post ED i commenti: se ve ne sono, ve ne sono per una ragione, NON per caso ...
RispondiElimina