(Primo link)
Cf.
https://associazione-federicoii.blogspot.com/2025/07/tanti-anni-fa-fu-detto-ma-si-atta.html
Si tratta di un post relativo (anche) ai “giusti” atteggiamenti interiori quando si è “in vista“ de “la” fine, fatto che cambia molte cose ...
Ma invece prevale la negazione, **non** l’accettazione di tal fatto, di conseguenza rimaniamo molto lontano dai “giusti” atteggiamenti ...
Il mondo continua con tante cose che attestano la negazione delle realtà in atto: il che non può che non destare alcuna sorpresa, tuttavia. Et tuttavia, pure QUESTO è un “signum finis” ...
Se non *IL** “signum finis” ...
E (Secondo link) - per la “Giornata degli Ufo” (cosiddetti) -, cf.
https://associazione-federicoii.blogspot.com/2025/07/per-la-giornata-degli-ufo-vecchio.html
@i
PS. Cf.
RispondiEliminahttps://associazione-federicoii.blogspot.com/2025/07/ripresentazione-1-lise-m-assenza-o.html
Cf.
RispondiEliminahttps://associazione-federicoii.blogspot.com/2025/07/per-la-giornata-degli-ufo-vecchio.html
“Mémoire Du Sang” di Alexandre De Dánannb (Archè Milano **1990**) Cf.
RispondiEliminahttps://dn720706.ca.archive.org/0/items/memoire-du-sang-alexandre-de-danann/M%C3%A9moire%20du%20Sang%20-%20Alexandre%20de%20D%C3%A1nann.pdf
Il testo di cui nel commento qui sopra ha dei passi ritportati in
Eliminahttps://associazione-federicoii.blogspot.com/2025/06/1995-2025-trentanni-dopo-4-1975-2025.html
Laddove questo ultimo link dà sul seguente link, a sua volta, cf.
https://associazionefederigoiisvevia.wordpress.com/il-trono-del-re-david/
Acclimatare come per gli Ufo: ora c’è la “disclosure” famosa, che, in altri tempi, sarebbe successo molto! Mentre oggi niente … si dorme profondamente … Come s’è detto altrove: vi è un sistema di regolazione “cybernetica” del System, per cui – come accaduto per Hormùz – le cose avvengono nel momento in cui, avvenendo, non son di pericolo per la stabilità e, soprattutto, per le forze che dirigono il System …
RispondiEliminaUn documentario del 2019 sul Busento ed il tesoro di Alarico, della serie “Josh Gates”, non ha fornito alcuna novità di sorta. L’ho visto parzialmente, ma niente di nuovo. Della stessa serie la puntata sulla questione del passo di Dyàtlov (v=f) mi trova in completo disaccordo.
RispondiEliminaDella serie – invece – vecchia (del **1972**!) “L’uomo e la magia” sia la puntata 2 che la 3 sono interessanti, a dimostrazione che – nonostante interpretazioni “psicologistiche” da secolo XX, da Novecento – nondimeno erano migliori come serie, sono state interessanti, seppur più che datate, ripeto, come interpretazioni. (Ma oggi non sono meglio, come s’è detto)
Nella puntata 2 vi è un astrologo del tempo che parlava delle posizioni di Plutone – veniamo ad un tema interessante – laddove sosteneva che il passaggio di Plutone in Cancro e Leone era stato importante, mentre il passaggio di Plutone in Libra – che, al tempo, era futuro ed oggi è passato – avrebbe segnato una grosso conflitto. Così non è stato, tuttavia Plutone in Bilancia (Libra) è stato un transito significativo. Plutone in Scorpione: effetti più individuali, pessimi peraltro. Plutone in Sagittario: l’emergenza dell’integralismo islamico, per esempio. Plutone in Capricorno pur è stato un transito significativo, ma soprattutto in campo finanziario. Infine, Plutone in Aquarius, invece, risulta un transito che ha rilasciato molta tensione, sin dall’inizio.
Nella puntata 3, invece, si vedevano proprio scene anche del Candomblé per esempio. Ma una scena, nella parte finale, davvero era significativa, per quanto interpretata male, in senso sempre “psicologistico” – come peraltro i tempi richiedevano – e ciò NON stupisce affatto! … Si trattava del Ghana e si vedevano questi riti oscuri, dove chi vi partecipava – in stato di evidente alterazione – si comportava in un modo meccanico stupefacente: ecco quell’ “animazione ‘artificiale’” di cui parlava Guénon nei passi finali de “Il Regno” e che, spesso, come ho visto, sono state parole male interpretate. Non posso riassumere quelle scene, sia per mancanza di tempo, e causa condizioni avverse, ma pure perché davvero è difficile riassumerle! Occorrerebbe vederle … ovviamente, fatto salvo che occorre **tener fuori** l’interpretazione “psicologizzante” oltre che “sociologizzante” datane dallo speaker che commentava quelle scene riprese dal vero. Ma si dovrebbe vederle senza tal fuorviante commento.
EliminaQuanto alle cosiddette “voci” che alcuni sentono – e che oggi prendono forme patologiche –, in realtà esse un tempo erano “sentire” ben di più come si legge nel vecchio testo intitolato “Il crollo della mente bicamerale” che presenta dati esatti, ma – di nuovo – bisogna che si **tolga** l’interpretazione psicologisttica! Siamo sempre lì al punto …
EliminaIn pratica, sarà come sentire l’effetto s’una seduta spiritica ma **solo** l’effetto e **senza** seduta …? In pratica … (non di mare … né di terra …)
EliminaDavvero belli i vecchi documentari, si deve dire: oggi la mania spettacolarizzante impesta tutto, poi hyper semplificano, cosicché alla fin fine tutto è semplice, quando non lo è affatto! Davvero impressionante quella sequenza in Ghana. Ma eccoti un effetto dell’evocazione di certe forze: si ha quel comportamento da cosiddetto “automa psychico” per dirla con Guénon …. ovviamente chi legge Guénon non ne capisce niente perché in testa non ha i riferimenti corrispondenti, e giusti! Ecco che vedere quella scena potrebbe loro dare qualche indizio. Come vedendo qualche brano dei vecchio documentari di M. Capuzzo Dolcetta, per esempio. Non è lo stesso con certi “spiriti” sciamanici poiché il tipo è differente, prima cosa, e, seconda cosa, la relazione con detti spiriti è anch’essa differente. Non ne deriva che certi “spiriti” sciamanici siano meno pericolosi, diciamo che ci sta un margine maggiore di distanza con gli spiriti stessi. Come “robot” per certi aspetti, come golem?
EliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
EliminaVeniamo alla puntata 4, e ci si ricordi che si tratta di un documentario del - lontanissimo! - 1 9 7 2! Beh, vi era Sai Baba!
EliminaMolto giovanne, con una sequenza dove fa vedere tutta una serie di prodigi fatti da Sai Baba, che al tempo non era così “chiacchierato” come in seguito …! Naturalmente, la puntata faceva vedere anche un vero yogi come la diffusione in Occidente, che sarebbe continuata, dello “hatha yoga” e della riduzione dello yoga a pratica di sostegno psicologica e salutistica, cosa inevitabile dato il clima dei tempi. Tuttavia, un vero yogi lo trovano. Stava sopra Rishikesh, una nostra vecchia conoscenza … Bene, Sai Baba è un esempio – NON è lui eh! NON è lui – di una “facitore” di “prodigi” che, come insegnamento, presenta delle cose ben note. Ma tali affermazioni trovavano la loro forza proprio grazie a i prodigi! Questo ci dà qualche “hint” a riguardo dell’ “A.” per esempio. E va ridetto che Sai Baba NON È l’ “A.” sia ben chiaro! Tuttavia, come modello – quello del facitore di prodigi che si devia proprio a causa dei prodigi – ci dà una falsariga, un esempio, chiaramente in tempi e modi DEL TUTTO diversi. Nulla si ripete uguale: attenzione. Ma questo ci dà l’occasione per ribadire che l’ “A.” come “conquistatore invincibile” NON ha base alcuna in alcuna Scrittura, ed è – COMPLETAMENTE – una formazione mentale posteriore. Il caso, passato chiaramente, ormai, di Sai Baba ci fa capire come dei prodigi possano “moltiplicare” – molto – l’effetto di quanto si afferma, ed è questo “il” punto decisivo.
Un esempio della differenza tra i documentari del tempo e quelli attuali è “Roma Imago Urbis” del 1992; lo si ponga di fronte a documentari di oggi. Chiaramente l’ubbia della “spettacolarizzazione” ha picchiato duro, con pessimi risultati. Poi la superficialità non è poco aumentata, sebbene le interpretazioni, come s’è detto, siano sempre molto ma molto da prendersi “con le molle” come suol dirsi. Ma parlo proprio della qualità del prodotto.
EliminaAh la “banalizzazione” dei temi è tremenda oggi, vale a dire l’ hyper “semplificazionismo” militante costante.
EliminaGuénon diceva che lo spiritismo - ma chiaramente **non** nelle forme del tempo suo!solo come embrione, per così dir - era il prodromo - lontano! - di ciò che farà l’ “A.” In cosa “chiamare” delle **sedicenti°° “entità” para spiritiche e delle **sedicenti** “entità” Ufo sarebbe in contraddizione? Mica è un filologo! Mica “certe” cose funzionano in tal modo!
EliminaCausa terza ondata di caldo, come detto in altre occaisoni simili, per ora frasi e piccole cose di piccolo cabotaggio.
RispondiEliminaNei Commenti osservazioni varie, che - sicuramente - saranno considerate di scarso valore, passeranno **quasi come** non dette, “ça va sans dire” ... ed dunque: nun dimolo! ... (ah ah!)
E figurarsi se il Grande “No” dà qualche requie, qualche respiro: ma no!
Che Grande “No” sarebbe mai, allora?
Il “bel” - si fa per dire ...- punto si è che non abbiamo ancor raggiunto il culmine dle No.
Qualsiasi cosa può mai andare storta, di certo **andrà** storta! L’ “anti-legge” dominante del/nel mondo “anti-divino” … si sa …
EliminaHo notato come le posizioni astrali del momento – e sommamente Plutone in Acquario – provochino come dei lunghi “stop” da distinguersi dalle classiche, ricorrenti fasi “no” che ci sono sempre state (che pure hanno le loro cause, ma che qui non si esamineranno). Dov’è la differenza? Nella lunghezza, in primo luogo; in secondo luogo: nel fatto che non è che non accada nulla – per cui non è un vero “stop” ma, nascostamente, comunque vi è un indebolimento “da dentro” – ma, soprattutto, dall’ “intenzionalità” di tali fasi di negatività … come se vi fosse dietro una – nascosta, per altro – intenzione … e ciò è “strano” direi.
EliminaLa “rinuncia” è fondamentale sul cammino della spiritualità vera. Et tuttavia, dipende da come si fa anch’essa, tutto d’un colpo è molto difficile né i tempi son favorevoli: tutto rema contro infatti.
RispondiEliminaMeglio a fasi, in sezioni, in epoche diverse.