Peraltro Crowley fu tra le cause scatenanti prima la decadenza, poi la fine della cosiddetta “Alba Dorata” - un Ordine Rosicruciano “In the Outer” -, in realtà derivato da un Ordine Rosicruciano della Germania ...
Siamo evidentemente in una deriva in cui si vuol far sltare anche quel poco che rimaneva delle ultime vestigia del “limes” fra “certe” cose con – ma neanche tanto alla lontana! – in vista il – definitivo! – “crollo” della “Grande Muraglia” della “Traditio” – quella “symbolica” (di “G. M.”) –, e quella pure mentale, delle “idee” che non sono compatibili ma che, invece, vengono mescolate fra loro …
Ho riportato più d’una volta qualche passo dal testo (del 1992!) di Asor Rosa, il cui sottotitolo è “Ragionamenti sull’ «Apocalissi»” ma, oggi, ci vorrebbe una “Intervista sull’ «Apocalissi»” anzi … sulla “poca lisi” …!
Il libro del 2022 di R. Calasso, diversamente da Asor Rosa - e quindi questo dovrebbe poi esser capito - manifesta una piena incomprensione dell’ “Apocalisse” di Giovanni, **pur** con alcune giuste osservazioni. Al contrario, il testo di Asor Rosa manifesta un piena “simpatia” con l’ “Apocalisse” di Giovanni, **pur** con alcune grosse incomprensioni. Ora, il testo di Asor Rosa è del 1992, nel 2022 (fa parte dei testi postumi di Calasso) – dopo ben trent’anni! - si sarebbe potuto pensare che, il passaggio del tempo, avrebbe chiarito la comprensione dell’ “Apocalisse” di Giovanni … eh no! Eh no! La comprensione, al contrario, è decisamente **peggiorata** ed decisamente … Per questo siamo nell’ “Apocalisse” di Giovanni, **pur** con tante sfumature …
Dal 1992 al 2022 che oscuramento! Dal che si vedevano certe cose - pur con tanti errori, vero! -, a che non si vedono proprio più pur se con delle giuste osservazioni! Di qui si “misura” la discesa! Quella vera …
Davvero una grossa incomprensione da parte di Calasso, pur intelligente commentatore, a testimonianza non solo della distanza fra Chiesa ed “Apocalissi” - cosa notata da tanti commentatori, non solo Asor Rosa e Calasso, che ne danno due giudizi contrapposti, tuttavia! - ma della distanza fra “cultura” ed “Apocalissi” …
Vero è che oggi un’ “autorità” cosiddetta può dir ciò che vuole, ma metà del mondo non gli crederà mai …! ciò è vero! Oggi l’evidenza in realtà non conta: ma ciò cosa vuol dire? Che i simulacri hanno largamente sostituito l’ex cosiddetta “realtà” …
Che pasticcio che fanno! Mettendo Guénon con Crowley!
RispondiEliminaPeraltro Crowley fu tra le cause scatenanti prima la decadenza, poi la fine della cosiddetta “Alba Dorata” - un Ordine Rosicruciano “In the Outer” -, in realtà derivato da un Ordine Rosicruciano della Germania ...
EliminaSiamo evidentemente in una deriva in cui si vuol far sltare anche quel poco che rimaneva delle ultime vestigia del “limes” fra “certe” cose con – ma neanche tanto alla lontana! – in vista il – definitivo! – “crollo” della “Grande Muraglia” della “Traditio” – quella “symbolica” (di “G. M.”) –, e quella pure mentale, delle “idee” che non sono compatibili ma che, invece, vengono mescolate fra loro …
EliminaSi vuol far saltare quel po’ di “limite” che rimane, in poche parole.
EliminaHo riportato più d’una volta qualche passo dal testo (del 1992!) di Asor Rosa, il cui sottotitolo è “Ragionamenti sull’ «Apocalissi»” ma, oggi, ci vorrebbe una “Intervista sull’ «Apocalissi»” anzi … sulla “poca lisi” …!
RispondiEliminaIl libro del 2022 di R. Calasso, diversamente da Asor Rosa - e quindi questo dovrebbe poi esser capito - manifesta una piena incomprensione dell’ “Apocalisse” di Giovanni, **pur** con alcune giuste osservazioni. Al contrario, il testo di Asor Rosa manifesta un piena “simpatia” con l’ “Apocalisse” di Giovanni, **pur** con alcune grosse incomprensioni. Ora, il testo di Asor Rosa è del 1992, nel 2022 (fa parte dei testi postumi di Calasso) – dopo ben trent’anni! - si sarebbe potuto pensare che, il passaggio del tempo, avrebbe chiarito la comprensione dell’ “Apocalisse” di Giovanni … eh no! Eh no! La comprensione, al contrario, è decisamente **peggiorata** ed decisamente … Per questo siamo nell’ “Apocalisse” di Giovanni, **pur** con tante sfumature …
EliminaIl testo cui faccio qui su riferimento è questo: R. CALASSO, “Sotto gli occhi dell’Agnello”, Adelphi Edizioni, Milano 2022.
EliminaDal 1992 al 2022 che oscuramento! Dal che si vedevano certe cose - pur con tanti errori, vero! -, a che non si vedono proprio più pur se con delle giuste osservazioni! Di qui si “misura” la discesa! Quella vera …
EliminaDavvero una grossa incomprensione da parte di Calasso, pur intelligente commentatore, a testimonianza non solo della distanza fra Chiesa ed “Apocalissi” - cosa notata da tanti commentatori, non solo Asor Rosa e Calasso, che ne danno due giudizi contrapposti, tuttavia! - ma della distanza fra “cultura” ed “Apocalissi” …
EliminaVero è che oggi un’ “autorità” cosiddetta può dir ciò che vuole, ma metà del mondo non gli crederà mai …! ciò è vero! Oggi l’evidenza in realtà non conta: ma ciò cosa vuol dire? Che i simulacri hanno largamente sostituito l’ex cosiddetta “realtà” …
RispondiElimina