“Egli aggiungeva che Mosè, attraverso una cabala sconosciuta, aveva dato a BENSALEM le sue leggi e che quando il Messia giungerà per sedersi sul trono a Gerusalemme, IL RE DI BENSALEM SIEDERÀ AI SUOI PIEDI mentre tutti gli altri re dovranno tenersi a grande distanza. A parte queste sue fantasticherie ebraiche, Joachim era un uomo saggio, istruito e di larghe vedute”.
F. BACONE, La Nuova Atlantide, a cura di Paolo Rossi, TEA, Milano 1991 p. 92, grassetto e maiuscole miei.
La “Nuova Atlantide” viene governata dalla “Casa di Salomone”, un gruppo, in sostanza, di scienziati, ma il simbolo di uno dei “Padri” della “Casa di Salomone” è – chiaramente – di provenienza ermetica, cf. ivi, p. 98. Si tratta, in effetti, dello stesso filone ermetico-cabbalistico di Campanella[1].
“Il filosofo sedeva sul prato. Disse: - I segni formano una lingua, ma non quella che credi di conoscere -”.
I. CALVINO, Le città invisibili, Oscar Mondadori, Milano 2013 (edizione originale della Palomar 1993), p. 46.
“Agli inizi della filosofia moderna, Bacone considera ancora i TRE termini DEUS, HOMO, NATURA come costituenti tre oggetti di conoscenza distinti; egli tuttavia attribuisce un’importanza PREPONDERANTE alla Filosofia Naturale o Scienza della Natura, conformemente alla tendenza «SPERIMENTALISTICA» della mentalità moderna da lui rappresentata a quell’epoca”.
R. GUÉNON, La Grande Triade, Atanòr, Roma 1971, p. 124, maiuscole mie.
La Casa di Salomone – che governa, di fatto, “Bensalèm” – risente del simbolismo della “casa” che, come lo stesso Guénon sottolineava, è immagine del Cosmo …
Questa tendenza “sperimentalistica” (ma ci si ricordi che, per Guénon, la “magia” è una SCIENZA SPERIMENTALE!, anche se ben diversa dalle scienze sperimentali moderne …!), “inserita”, per così dire, nel “rosicrucianesimo”, ha contribuito NON POCO ad alterar quest’ultimo … A buon intenditor …
Fra tre anni vi sarà l’800° della “CROCIATA di FEDERICO II”, a Gerusalemme. In vista d’un tal “traguardo” però, riflettiamo sulla “POCA cosa” che si può “fare” oggi – e NON parlo di opere di “ammorbidimento” ché, pur potendo esserci, SONO LIMITATE, per principio –.
In tal senso, ricordar la Crociata di Federico II a Gerusalemme rientra in queste – peraltro POCHE, s’è già detto – “cose” che si possono “fare” (“HIC ET NUNC”). A tal proposito, cf.
https://associazione-federicoii.blogspot.com/2025/01/vexillum-regni-ierosolimae-link.html
In “vista” di quest’appuntamento, di QUELL’ “appuntamento”, per dir meglio, PREPARIAMOCI. “Chi ha orecchie per …” …
Andrea A. Ianniello
[1]
Nel testo: Cabala. Spiegel der Kunst und Natur, in Alchymia, di S. Michelspacher, del (1615) – la firma che si vede (“R. C.”) è Rosa Croce, chiaro – … come anche il “Reform Club” di Verne … insomma: siamo in ambito ben “rosa” NON ancora “shocking” però … Voglio dire: la deriva con Michelspacher è appena iniziata, NON siamo ancora al livello del XIX secolo, qui studiato “in tal senso” (siccome UNA “SEMINAGIONE” di cose che – poi – nel XX secolo avrebbero avuto riscontro, ed ANCOR di più ne avrebbero avuto nel XXI° SECOLO!) … Il “germe” di tale deriva in ambito rosicruciana già ci sta in Bacone? Altamente probabile. In Michelspacher non altrettanto, ma si limita solo a “segnare” un fase di passaggio “in tal senso” (nel senso della “deriva” intendo) … Da dove si evince questo solo **inizio** del “cambia mento” interno che avrebbe trasformato la “Rosacroce” legittima sempre più in “rosa” …? Dall’ **inversione** dell’orientamento di un’ *immagine* contenuta nel testo di Michelspacher – quelli di “PRIMA Materia” e di “ULTIMA Materia” – **immagine**, peraltro, attribuita a Philalethe. Ma non siamo allora, poi, così lontani dalla tendenza che – dopo, eh, dopo!, NON mescoliamo tutto: son processi che necessitano di FASI – si sarebbe condensata ed espressa negli “alchimisti di Boston” (cf. FULCANELLI, Finis Gloriæ Mundi, Edizioni Mediterranee, Roma 2007) …? PROBABILE. PROBABILE. Ma, in tal caso, non siamo poi così lontani dalla deriva che – secoli dopo eh – avrebbe portato alle armi atomiche. Né siamo, tra l’altro, lontani dalla lotta tra i due gruppi che, per sommissimi, sommessi capi! (non si semplifichi troppo), son dietro gli aventi del momento presente … Senza dimenticarci del “D. verde” …[*]
“Chi ha orecchi per …”
[*] Cf.
https://associazione-federicoii.blogspot.com/2022/01/come-si-puo-accrescere-il-potere.html
Idem …
